ロビンフッドは 3 か月で 30 億ドルのビットコインを蓄積 — これは市場にとって何を意味しますか?

Jun 13, 2024

ロビンフッドのビットコイン保有は、個人投資家の影響力を高め、新たな市場リスクを生み出す可能性があり、仮想通貨の世界を再構築する可能性がある。

迅速かつ興味深い出来事の中で、これまで謎に包まれていたビットコイン (BTC) アドレスが、BTC の第 3 位の保有者という尊敬される地位に躍り出ることに成功しました。 Cointelegraph が 8 月 22 日に報じたところによると、問題のアドレスには 118,000 BTC という驚異的な額が蓄積されました。

現在、その身元はロビンフッドのものであるとされているが、金融大手がその住所の所有者であることを肯定も否定もしていないため、疑問は依然として残っている。 一部のオンチェーンアナリストは、米国証券取引委員会への最近の提出によると、この隠し場所は実際には152,800 BTCを保有する米国のビジネスインテリジェンスおよび分析ソフトウェア会社MicroStrategyのものであると主張しています。

ロビンフッドの118,000BTCの所有権が検証された場合、その影響は仮想通貨界全体に影響を及ぼす可能性がある。 従来、最大のビットコインアドレスは主に暗号ネイティブ取引所にリンクされてきました。 しかし、株式とオプションに重点を置いた従来のブローカーとしてのロビンフッドの役割は、興味深い先例を作りました。

ロビンフッドの最新の第 10 四半期の申告書を見ると、彼らが 42 億 4,000 万ドルのビットコインを保有していることがわかります。 6月30日にビットコインの価格が30,500ドルに近づいたことを考えると、これは約139,016BTCに相当します。この事実は、ロビンフッドの多額の仮想通貨保有に関するオンチェーンアナリストの主張と一致しています。

ロビンフッドが「謎の」ビットコインアドレスの所有者である場合、これにより、ある点が非常に明確になります。 ビットコインは成功するために大規模な機関に依存しません。 アナリストらは、ビットコインが本格的に普及するには、より多くの大手投資会社やテスラやブロックのような企業が参入する必要があると主張していた。 しかし、アップルとアルファベット（グーグルの親会社）の最近の報告で、結局ビットコインに思い切って踏み込んでいなかったことが明らかになり、その期待は消え去った。

ロビンフッドに関しては、2023年6月までに約2,320万人のアクティブユーザーを抱えていたとの報道がある。 わずか 10% がビットコインを所有している場合、報告されているビットコイン保有額 42 億 4,000 万ドルに達するには、それぞれ平均約 1,828 ドルが必要になります。 これは、ロビンフッドの人々のような一般の人々が、暗号通貨の状況を形成する上で重要な役割を果たすことができることを示しています。

一部の投資家は可能な限りビットコインの大量採用を望んでいますが、そこに至るにはリスクがないわけではありません。 ロビンフッドのユーザーベースは、特にAMC、ゲームストップ、ベッドバス＆ビヨンドなどのミーム株における投機的な取引を好むことで知られている。 これらのトレーダーは、ドージコイン (DOGE) の多額の保有額も誇っており、その額はなんと 26 億 3,000 万ドルに上ります。

彼らの短期投資の傾向は、ビットコインに対する彼らのアプローチに疑問を引き起こします。 これらの投資家が米国のスポットベースの上場投資信託（ETF）の承認を見越してBTCを購入した場合、価格下落の長期化や承認の遅れの見通しが大量の売りを引き起こす可能性がある。

さらに、米国政府の介入の可能性から、より遠いが考えられるリスクが浮上します。 民間の金保有を紙幣と交換することを義務付けた1933年の大統領令6102号と同様のシナリオが起こる可能性は低いと思われるが、米国当局による潜在的な行動によりこれらの保有が危険にさらされる可能性がある。

米国の司法制度や内国歳入庁が税金や同様の問題でユーザーを調査する際にこれらの資産をロックダウンすることを選択するというありそうもないシナリオであっても、ロビンフッドが保有するビットコインの大量の隠し場所は潜在的なリスクを増幅させるだけです。 ロビンフッドの膨大な資産プールは、そのような行為が市場の大部分に影響を与えるリスクを高めています。

関連：ARKとGlassnodeが新しい指標を使用したビットコイン経済分析フレームワークを提案

逆説的ですが、ロビンフッドの顧客によるこの膨大な仮想通貨保有の蓄積は、潜在的にETF申請者の弾薬として機能する可能性があります。 ロビンフッドは同等のサービスを提供しているものの、投資家保護が欠如している可能性があるため、より安全で規制されたETFの設立を促す可能性がある。